уравнения различия фенола и бензола

Не противоречит ли это с «прорывной» технологией записи информации в «гексты»?

Мне сразу вспомнился один из первых уроков по ЭВМ 1го курса, где замечательный преподаватель, Власов Виктор Константинович, рассказывал о троичной ЭВМ «Сетунь», построенной в стенах МГУ Брусенцовым в 60-е годы Я погуглил и наткнулся на интересный тезис Удельная натуральнологарифмическая плотность записи информации описывается уравнением y=(ln(x))/x, где x основание системы счисления. Из уравнения следует, что наибольшей плотностью записи информации обладает система счисления с основанием равным основанию натуральных логарифмов, то есть равным числу Эйлера (е=2,71 ). Эту задачу решали ещё во времена Непера при выборе основания для логарифмических таблиц. Из целочисленных систем счисления наибольшей плотностью записи информации обладает троичная система счисления, поэтому при одинаковом числе аппаратных элементов инверторов, троичные ЭВМ (компьютеры) имеют большую удельную ёмкость памяти и большую удельную производительность процессора, чем двоичные ЭВМ (компьютеры).

PS. Советую всем прочитать данный проект. Хотя в комментариях описывается не рентабельность данной конфигурации, но стоит отметить интересность и возможные производные варианты идеи.

Как известно, фенол представляет собой фенильную группу с присоединенной OH-группой. Каждая молекула фенола может быть поставлена в одно из шести положений (по числу «углов» бензольного кольца), которые очень четко можно различить по ориентации OH-группы в плоскости кольца. Проще говоря, каждая молекула фенола несет в себе информацию, представляющую собой один из шести возможных вариантов.

Есть причины перехода с двоичной системы на шестеричную, которые объясняются физическим аспектом данной идеи. Как легко догадаться из названия проекта «Фенольный компьютер», суть данной идеи заключается в том, что вместо положительного или отрицательного заряда предлагается использовать положение молекулы фенола. А точнее расположение OH-группы относительно фенильной группы.

Потому предлагается использовать «гекст» (гекс приставка, обозначающая шесть) вместо бита. То есть каждая элементарная единица информации должна быть описана не одним из двух возможных вариантов состояния системы, а одним из шести. Это значительно повысит плотность информации на единицу площади.

В современных компьютерах для обработки информации используется двоичный код. Однако при таком подходе плотность самой информации очень низкая. То есть каждый значащий символ передает лишь один бит информации. С точки зрения компьютерной логики это вполне приемлемо. Но, как было сказано выше, практическая реализация такого подхода имеет очень серьезные физические ограничения, которые уже почти достигнуты.

Ниже предлагается решение актуальной задачи: значительного увеличения вычислительной мощности процессора при сохранении его физических размеров (прогрессивное развитие, в отличие от экстенсивного) за счет альтернативного подхода к созданию вычислительной техники с использованием потенциальных возможностей нанотехнологий.

В ближайшее время компьютерная техника может зайти в тупик. Рост производительности микросхем достигается за счет увеличения количества транзисторов. Уже сейчас литография стремится к 13 и 9 нанометрам. При таком экстенсивном подходе к развитию физический предел очевиден.

Фенольный компьютер

ВойтиЗапомнить меня

Логин или эл. почта

Фенольный компьютер / Блог им. D503 / Компьютерные блоги студентов ВМК. Физические основы ЭВМ.